职工上完夜班回家途中暴毙,算不算工伤?讼事一直打到省高院,判决来了

发布日期:2024-05-23 02:41    点击次数:98

  假如上完夜班回家途中暴毙,能否定定工伤?底下这则案例将告诉你谜底。

  据中国裁判晓喻网官网清晰的一则行政判决书流露,程某某为开平XXXX电子第三有限公司职工。

  2018年10月24日7时足下放工,驾驶摩托车回家,行驶至长沙良园路良园酒店门口路段时倒地,经开平市中心病院抢救无效圆寂。圆寂原因为“急性心肌梗死”。

  程某某家属向东说念主社局提议工伤认定苦求。

  开平市东说念主社局认定程某某的圆寂不予认定为工伤。

  程某某家属反抗,拿告状讼。

  一审判决:程某某圆寂情形不顺应《工伤保障条例》应当认定为工伤或视同工伤的法定情形

  一审法院以为,《工伤保障条例》第十四条“职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:(一)在责任时间和责任局势内,因责任原因受到事故伤害的;(二)责任时间前后在责任局势内,从事与责任关联的策画性概况扫尾性责任受到事故伤害的;(三)在责任时间和责任局势内,因彭胀责任职责受到暴力等不测伤害的;……(六)在凹凸班途中,受到非本东说念主主要包袱的交通事故概况城市轨说念交通、客运轮渡、火车事故伤害的;……”第十五条第一款第(一)项“职工有下列情形之一的,视同工伤:(一)在责任时间和责任岗亭,突发疾病圆寂概况在48小时之内经抢救无效圆寂的。

  前述情形中“责任时间”、“责任局势”、“责任岗亭”以及“受到非本东说念主主要包袱的交通事故概况城市轨说念交通、客运轮渡、火车事故伤害的”等要件是应当认定为工伤或视同工伤的必要前置要件情形之一,如不顺应关连要件情形,则不属于相应的应当认定为工伤或视同工伤的法定条目。

  无论程某某事发今日是否在责任时间和责任岗亭有不兴盛或突发疾病的事实,但其时其并未有到病院进行诊治调治,其并无发病、抢救、圆寂的蚁合齐备不隔断历程,程某某是径行放工后在驾车途中突发疾病送院抢救无效圆寂,本案现存笔据流露程某某圆寂与其责任时间、责任岗亭的关连事实并不具有法律上的平直因果关系,该情形并不顺应“突发疾病圆寂”或“突发疾病在48小时之内经抢救无效圆寂的”两种视同工伤的任一情形。

  总而言之,一审判决如下:驳回原告的诉讼请求。

  程某某家属反抗,拿起上诉。

  二审判决:东说念主社局认定程某某的圆寂不可认定为工伤,也不视同工伤,事实清亮,笔据充分,顺应法律划定

  家属苦求再审的意义包括:公司没寝室,回家休息视为责任岗亭的合理蔓延,暴毙和超时夜班关联,应该认定为工伤。

  广东省江门市中级东说念主民法院经审理以为,程某某的圆寂不顺应律例划定的“在责任时间和责任局势”、“责任时间前后在责任局势内”、“在责任时间和责任岗亭”及“在凹凸班途中,受到非本东说念主主要包袱的交通事故概况城市轨说念交通、客运轮渡、火车事故伤害”的情形,开平市东说念主社局根据《工伤保障条例》第十四条、第十五条等划定,作出涉案《不予认定工伤决定书》,认定程某某2018年10月24日的圆寂不予认定为工伤,也不视同工伤,事实清亮,笔据充分,顺应法律划定。

  程某某的家属上诉想法程某某在责任时间和责任岗亭上也曾肉体不适,程某某的圆寂应认定为工伤。本院以为,《工伤保障条例》第十五条第一款第(一)项划定的是在责任时间和责任岗亭上突发疾病圆寂概况突发疾病、病情严重不可坚捏责任,需要到病院进行抢救何况在48小时之内经抢救无效圆寂的情形,其中发病、抢救、圆寂为蚁合不隔断的历程,各步履先后限定精好意思相接,而本案程某某的圆寂并不属于该种情形。

  总而言之,二审判决如下:驳回上诉,保管原判。

  程某某家属仍反抗,向广东省高档东说念主民法院苦求再审。

  高院裁定:程某某的圆寂情形不顺应条例划定的应当认定为工伤或视同工伤的法定情形

  广东省高档东说念主民法院经审查以为,本案中,2018年10月24日早上7点26分足下,程某某不才班途中,倏得倒地,经病院抢救无效圆寂,开平市中心病院出具的圆寂医学解释(忖度)书流露其圆寂原因为急性心肌梗死。程某某的圆寂情形不顺应上述条例划定的应当认定为工伤或视同工伤的法定情形,开平市东说念主社局作出涉案《不予认定工伤决定书》认定程某某的圆寂不属于工伤顺应上述划定。原审法院判决驳回程某某家属的诉讼请求并无不当。

  程某某的家属苦求再审想法程某某圆寂系劳累等原因导致的,其在上班时也曾不兴盛,放工回家休息,家庭算作程某某的责任休息局势,不错视为责任岗亭的合理蔓延,程某某圆寂顺应在责任时间和责任岗亭突发疾病圆寂概况在48小时之内经抢救无效圆寂的视同工伤情形,因贫瘠理据,本院不予给与。开平市东说念主社局辩称程某某的圆寂不顺应突发疾病概况突发疾病在48小时之内经抢救无效圆寂的两种视同工伤的任一情形有理,本院赐与给与。

  综上,高院裁定如下:驳回苦求东说念主的再审苦求。

  裁剪|毕陆名 何小桃 杜恒峰

  校对|卢祥勇

本文首发于微信公众号:逐日经济新闻(博客,微博)。著作骨子属作家个东说念主不雅点,不代表和讯网态度。投资者据此操作,风险请自担。



上一篇:第三届中国不凡解决公司神志启动 33家企业获选“2020中国不凡解决公司”
下一篇:春秋技能的哪五个东说念主被称为春秋五霸

Powered by 料理包 @2013-2022 RSS地图 HTML地图

Copyright 站群系统 © 2013-2022 网站首页 版权所有